Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J17i65ř61í 75Ř49e22z44n44í25k 4562722573285

A co tedy dokazuje úmyslný podvod? Mluvím o důkazu podvodu ex ante.

+3/−1
14.1.2018 10:12

M39i61l76a30n 39S25t88e95h84l43í88k 7810989553201

Pro vás bude důkaz až teprve Babišovo přiznání. :-)

0/0
14.1.2018 10:34

J91i56ř61í 21Ř34e87z33n86í87k 4222302643785

Ani to ne, protože to bude ex post.

Musíte zjistit, co měl v plánu pan Babiš tak v polovině r. 2007 navíc, že chtěl dát hezký dárek dětem.

+3/0
14.1.2018 11:39

Z78b97y25š51e36k 43H15l37i90n93k34a 3211153680323

Projekt, který mu ve všech ekonomických rozvahách vycházel ztrátově, až teprve s dotací mu to ekonomicky začlo vycházet kladně - tomu říkáte hezký dárek? Já tomu říkám danajský dar. ;-D

+3/−1
14.1.2018 11:47

P32e72t93r 50N65o34v51o68t93ň60á32k 4390168743870

Dokonce na to že to bude vycházet ztrátově upozorňoval kontrolní úřad ještě před čerpáním dotace, ale nikdo na to nebral zřetel.

+2/0
14.1.2018 11:54

Z17b18y59š19e27k 85H28l46i55n65k49a 3821103620373

Já to vidím tak, že Babišova rodina si prostě pořídila luxusní rekreační sídlo a celá ta šaráda okolo má jen snížit náklady na jeho vybudování a provoz. Respektive, ztrátu přesune jinam v rámci holdingu a ušetří tím něco na daních.

+2/−1
14.1.2018 12:26

J98i29ř28í 11Ř64e24z28n79í97k 4542362393305

Protože třeba měl vycházelo hospodaření s tímto majetkem jako ztrátové a protože Čapí hnízdo mělo odlišný předmět podnikání, tak jej bylo nutné vyčlenit z Agrofertu i tou formou jej mohl pan Babiš jako právnická osoba prodat sám sobě jako fyzické osobě. Kdyby to prodal třeba mně a měl jsem v tom momentu v hlavě, co s tím udělat s dosažením eurodotací, abych z něj udělat projekt získový, tak se dopouštím nějakého přečinu? A jaký je tedy rozdíl v tom, že by všechny i níže uvedené operace udělal sám pan Babiš.

Povede se a moje maličkost opět prodá panu Babišovi jako právnické po uplynutí ochranné lhůty zpět, dopouštím se nějakého přečinu? Třeba z vděčnosti, že mi dělal ručitele bankovnického úvěru jako právnická osoba.

Mimochodem majitel akciovky mohl, nebo ještě může uzavřít sám se sebou pracovní smlouvu jako se zaměstnancem.

+2/0
14.1.2018 13:57

Z89b13y13š98e61k 12H85l26i61n94k51a 3451133360483

https://domaci.ihned.cz/c1-66014350-zverejnujeme-kompletni-zneni-zaverecne-zpravy-olaf-o-vysetrovani-dotace-na-farmu-capi-hnizdo

Po přečtení to zkuste znovu.

0/0
14.1.2018 14:04

J26i50ř50í 15Ř66e60z13n21í14k 4202732883385

Četl jsem ještě asi dříve než vy.

0/0
14.1.2018 15:12

Z60b64y90š56e96k 55H51l61i49n30k97a 3761213470343

Takže celá zpráva je jen účelovka od Kalouska? Nebo jak to myslíte?

0/0
14.1.2018 15:26

J75i65ř60í 87Ř79e94z81n13í84k 4342632393105

A co tedy jsem napsal jinak, co není v souladu s tou zprávou?

0/0
14.1.2018 16:06

Z91b94y51š37e96k 86H10l39i60n87k15a 3791953320753

Vynechal jste ten podvod, který zpráva konstatuje.

Důkazy o porušení pravidel nebo podvodu Ano

Za daných okolností se OLAF domnívá, že příprava a realizace daného projektu byly ovlivněny četnými porušeními národní a unijní legislativy ... Tato porušení legislativy mohou zakládat podstatu pro soudní řízení na základě příslušných opatření českého trestního zákoníku o dotačním podvodu a poškozování finančních zájmů Evropské unie.

Možné porušení právních ustanovení: ... Paragraf 212 a paragraf 260 českého Trestního zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb.)

0/0
14.1.2018 16:14

J29i52ř38í 55Ř23e77z44n48í58k 4852192423775

"domnívá" ,"možné" , "mohou"

Aby se bylo možné nahradit tyto podmíněné tvary, tak je právě třeba dokázat úmysl ex ante.

A nemyslete se, že si nedomýšlím, že se jednalo o účelové jednání. Ale tady jde o to, jak to dokázat.

+1/0
14.1.2018 17:59

Z60b15y32š43e26k 51H69l54i77n69k79a 3331463930243

Na konečný verdikt je tu soud. Jenže to se k němu nejprve Babiš musí dostat.

0/0
14.1.2018 18:09
Foto

P76a54v17e82l 72D16v83o41ř94á18k 5259315564560

Ale ani to ne, ještě musí mít nejméně dva svědky. ;-D

A stejně byste říkal, že to přiznání bylo vynucené. ;-D

+2/0
14.1.2018 12:31

J92i51ř87í 54Ř32e78z54n64í71k 4622532613305

Navrhněte jiné lepší důkazy.

+1/0
14.1.2018 13:57

P51e81t57r 31N76o83v29o70t13ň77á35k 4680708763730

Nerozumím Vaší otázce, myslíte že zatajení skutečného vlastníka a uvedení nepravdivých informací v žádosti o dotaci za účelem neoprávněného obohacení snad není úmyslným podvodem, nebo jak to myslíte?

+2/0
14.1.2018 11:52
Foto

P36a35v10e30l 22D96v84o28ř91á77k 5239245684210

Ne, to byla jen drobná chybička.;-D

Za všechno může ten, kdo zrušil anonymní akcie. R^

+1/0
14.1.2018 12:33

P82a54v39e21l 84V41é59b47r 5859482462371

Aha, takže ten, kdo kdysi v USA zrušil prohibici, může za všechny nehody způsobené opilými řidiči...

P.S. Chápu, jak jste to myslel. Tohle je jenom drobné doplnění...

0/0
14.1.2018 13:38

J85i88ř73í 61Ř85e60z12n80í38k 4462612333485

Ty anonymní akcie byly zrušeny až po schválení eurodotací.

+2/0
14.1.2018 14:00

P33e66t63r 65N53o62v68o59t58ň30á32k 4950578853440

V papírech k dotaci, zatajili podstatné skutečnosti, jako například, že za celý projekt ručí svým majetkem Agrofert. Tedy z právního hlediska, ten kdo nese všechna rizika není majitel anonymních akcií, ale Agrofert. Tedy komu tím plyne nesporná výhoda z nabytí dotace je tedy Agrofert, Agrofert sice není přímím příjemcem dotace jako takové, ale z dotace mu plynou přímé výhody a musí tak být v žádosti o dotaci uveden,ale pak už by to nebyla dotace pro malé firmy a tedy by nic nedostali... = podvod.

0/0
14.1.2018 20:18

P23e88t48r 61N82o84v21o94t53ň39á91k 4620228873820

Jinými slovy celý projekt nikdy neměl opustit účetnictvní Agrofertu, protože pod Agrofert celou dobu de iure patřil, nehledě na anonymní akcie. Ty anonomyní akcie byly v podstatě jakousi formou částečného vlastnického podílu na majetku agrofertu.

0/0
14.1.2018 20:25

J45i91ř15í 71Ř61e74z94n80í41k 4852772763375

Pominu-li tvrzení Babiše, že Farma Čapí hnízdo byla ve vlastnictví jeho dětí, neumím si představit, že by někomu mohlo vadit, že bych jako fyzická osoba mohl vlastnit Farmu Čapí hnízdo a současně vlastnil Agrofert, každou se samostatným účetnictvím, DIČEM a IČ s odlišným předmětem podnikání.

Proč bych nemohl požádat o eurodotace pro malé a střední podniky.

Já bych teoreticky mohl sanovat podnikání malého podniku ze zisku velkého podniku, ale ostatní akcionáři, ale i banky by se mnou vyběhli.

0/0
14.1.2018 22:11



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz