Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

boooom

6. 5. 2012 10:04
Problém

Problém je v tom, že k razantnímu snížení důchodů stejně jednou dojde. Ať se dělají opatření jaká se dělají.

0 0
možnosti

Novotnak

6. 5. 2012 10:49
Re: Problém

To je klidně možné, ale viděl bych i šetrnější cesty.

0 0
možnosti

6. 5. 2012 9:41
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti

Novotnak

6. 5. 2012 10:50
Re: ......

děkuji za podporu

Novoňák

0 0
možnosti

klobouk.emanuel

5. 5. 2012 23:22
Ano

těm co platí minimální daně se celkem dobře šetří na důchod či přispívá rodičům, kteří jsou v důchodu. A taky se můžou opravdu těšit na éru nadstandardů.

0 0
možnosti

klobouk.emanuel

5. 5. 2012 23:25
Re: Ano

Pokračování:

Hůře se tohle plní těm, co je jim z příjmu vzato ca 45 % na daních.

0 0
možnosti

vsamotar

5. 5. 2012 23:17
Dotaz k zamyšlení

Cituji: "...ale na druhou stranu si zase my co platíme daně musíme uvědomit, že ten luxus něco stojí..." Kolik znáte důchodců, co žijí v luxusu? A kolik znáte poslanců, kteří i se svými rodinami a přáteli žijí v luxusu? Kde tedy šetřit spíš v dobách zlých? ;-)

0 0
možnosti

Novotnak

6. 5. 2012 1:01
Re: Dotaz k zamyšlení

Luxus je to v porovnání s tím, co měli důchodci před pár desítkami let. Důchodců co žijí v bídě a musí na ulici žebrat o potraviny je opravdu minimum. Poslanci a jejich kamarádíčci si v porovnání s tím co měli před pár desítkami let zas o tolik větší luxus neužívají. Už před tím měli vip nemocnice a vip léky. Vip privilegia, vily a dovolené... tam takový rozdíl proti minulosti není, jen se o tom tehdy nemohlo psát tak si to někteří lidi neuvědomují dodnes.

0 0
možnosti

josefm

5. 5. 2012 21:15
Novotňák,

ty máš doopravdy dost. Doopravdy dost !

Takovej blábol normální člověk nenapíše, i kdyby se snažil celej život. Tam není jediná věta, která dává smysl...

Pouvažuj o tom, zda bys ty tvoje úlety neměl nějak řešit... Rv

0 0
možnosti

Novotnak

6. 5. 2012 1:10
Re: Novotňák,

Přečtěte si napříště Dikobraz, Čtyřlístek nebo jinou odbornou literaturu. Moje blogy píšu pro lidi, jenž smysl jednotlivých vět chápou. Lituji, ale opravdu se nemohu zavděčit všem.

0 0
možnosti

hňup

5. 5. 2012 18:24
a co tvoji rodiče, synku,

ti se na zruinování země, jak ty říkáš, nepodíleli ?

0 0
možnosti

Novotnak

6. 5. 2012 1:15
Re: a co tvoji rodiče, synku,

synku, když už se zajímáš o moje rodiče, tak ti se na zrujnování země nepodíleli více, než bylo nutně povinné. Od revoluce se podílejí na její obnově.

0 0
možnosti

lopee

5. 5. 2012 17:14
Luxus něco stojí, že ho platíme my...

Vy jste, pane autore, žvanil. Nevím, jestli jste si uvědomil, že pokud někdo bydlí ve svém domě, je to jeho dům a vy jste ho určitě neplatil. Pokud ten dům nebyl ukraden, tak vám do toho nic není. Ovšem je to právě tato koalice, která nechce zrušit anonymní akcie a zavést daňové přiznání, takže se to ani nedozvíme. Skutečností však zůstává, že byste neměl o cizím majetku mluvit jako o něčem, nač přispíváte, co je vlastně vaše. Není, nikdy nebylo. Tedy snad jestli domeček, kde jste s rodiči bydlel, nebyl vrácen v restituci. I tak však nebyl nikdy váš. To byste si měl pamatovat. Váš příspěvek je stejně hloupý jako to, co paní poslankyně řekla. Ona tedy jen řekla to, co je cílem TOP09: obrat všechny kolem, hlavně důchodce a nemohoucí a z takto nabraného majetku vyplatit miliardy církvím. Hlavně té katolické. Dnes je 5.května. A připomínáme si, že v roce 1945 se Češi vzepřeli tomu, aby si zvykali na to, co jim ti nad nimi nařídili. Snad si nezvyknou ani v roce 2012.

2 0
možnosti

Novotnak

6. 5. 2012 1:23
Re: Luxus něco stojí, že ho platíme my...

Jste si asi spletl blog nebo mluvíte z cesty, protože to co píšete nemá v podstatě žádnou souvislost s tím co jsem psal já. O jakém cizím ukradeném majetku na který přispívám tady mluvíte? Co tady blábolíte o akciích, restitucích a o církvi? O tom jsem tady přece nic nepsal, jste sjetej nebo vám naopak došly prášky?

0 0
možnosti

milla

5. 5. 2012 15:48
Cancy tupce

jo  a co  kdyby  se  poslancům  odebraly platy a přiměli jsme je  chodit  do práce pěšky. Když  ti  důchodci  mohou  v duchu  válečných  let ohryzávat  suché  kůrky. .. a nestěžovat  si samozřejmě. Zkuste dnešním  mladým  vysvětlit, že třípokojáč a teplá  voda je  luxus a nadstandfard.

1 0
možnosti

Novotnak

6. 5. 2012 1:29
Re: Cancy tupce

1. Ona se to nesnaží vysvětlit mladým.

2. Když na to nemám, tak v tom nebydlím. Je přece normální, že když neutáhnu 3+1, tak jdu do menšího, abych nemusel ohryzovat ty suché kůrky.

3. Kdyby se poslancům odebraly platy, tak by se to vrátilo do starých kolejí a ještě víc by kradli a ještě méně pracovali.

0 0
možnosti

Vrah Smrt

5. 5. 2012 12:57
Zajímavé

Takovými tupými názory se někdo veřejně prezentuje na internetu? EGO jak prase.

2 0
možnosti

Novotnak

6. 5. 2012 1:31
Re: Zajímavé

Zatím co inteligent se pozná podle toho, že se nebojí místo argumentů vytáhnout urážky.

0 0
možnosti

laduk

5. 5. 2012 10:28
hm..

v rámci úspor bych nezapomínal na to, dříve chodili v létě děti do školy bosé a k obědu si nesly krajíc chleba

3 0
možnosti

Novotnak

6. 5. 2012 1:35
Re: hm..

Znám lidi co si oběd do práce stále připravují sami, aby ušetřili a nepřijde jim na tom nic špatného. Ostatně nedávno tady byl s nejvyšší karmou blog člověka co tímto a několika dalšími úsporami v domácnosti ušetří 5 000 měsíčně a to ani nemusí chodit bosky, prostě jen nerozhazuje.

0 0
možnosti
  • Počet článků 205
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1384x
Obyčejný kluk s často nepopulárními názory. Co mě děsí: "Většina má pravdu i když se mýlí!" Moje moto: "Kam jde dav, tam nejdu já!" ... Pokud nejdou stejným směrem.

Seznam rubrik