Strach

Nejsem zastáncem házení vajíček, rajčat, kedluben, melounů ani jiných potravin, protestovat se dá podstatně inteligentnějším způsobem, ale háží se vajíčka, proč?

Když už po někom házíte vajíčka, tak se tak děje buď z nenávisti, nebo ze strachu, a protože nenávist v podstatě vždy pramení ze strachu, můžeme si to zúžit na ten strach. 

Ale z čeho mají strach, Paroubek je přece buldozerem nepřejede. Nebo přejede? Tak z čeho mají strach tak velký, aby po někom házeli vajíčka? Není to jenom vandalismus? Je to vandalismus, ale proč by se, jinak sluší lidé, dobrovolně stávali vandalem? To přece nedává smysl, jedině kdyby je k tomu nutil ten strach.

Paroubek slibuje jenom jistoty, tak z čeho mají ten niterní strach. Je hodně lidí, kteří nemají rádi Topolánka, je hodně lidí, kteří nemají rádi Klause nebo Havla, ale u Paroubka to není o „nemít rád“, to je o nenávisti. Z pohledu obyčejných lidí o nepochopitelné nenávisti k člověku, který jim slibuje jistoty. Ty hřejivé, příjemné jistoty. Tito lidé ve „vajíčkřích“ nemohou vidět nic jiného než obyčejné vandaly, kteří se snaží pošlapat jejich jistoty zvýšených důchodů a soc. dávek. To neplatí jen o těchto vandalech, to platí obecně i o blogrech, kteří proti němu píší, o lidech s transparenty, kteří proti němu vystupují.

Tito lidé, co mlátí odpůrce Paroubka, mohou mít strach maximálně z toho, že přijdou o svoje jistoty, ale z čeho mají strach Paroubkovi odpůrci? Může je štvát, že Jiří prosazuje neekonomické reformy, ale to nevysvětluje ten vnitřní strach.

Ten strach vychází z obav o vlastní svobodu. (A je to můj názor, ten názor mi mohou z pochopitelných důvodů vyvrátit jen Paroubkovi odpůrci nikoliv přitakávači.) Ale on přece veřejně neříká, že bude zavírat odpůrce, nebo zakazovat někomu mluvit či ano? 

Ale ano, říká, jen to dělá nepřímo. Nechává vyhazovat novináře, kteří proti němu píší, či dělají reportáže, vyhrožuje novinám, že zařídí, aby u nich firmy neinzerovaly, když o něm napíší nelichotivý článek, nebo mu odmítnou otisknout článek jeho. Odpůrci vidí uvnitř Paroubka diktátora, kterému vzrůstá vliv a který se nezastaví před ničím. 

Ano v evropských podmínkách nemá Paroubek tu možnost, aby se choval jako jiní diktátoři, jenomže je to v něm uvnitř a málo kdo to vidí, ale ti co to vidí, protestují, protože mají vnitřní strach a ti co to nevidí, to nechápou a většinou nikdy nepochopí a ani to po nich nemůžeme chtít, nevezmou to. A to je důležité vědět!

A proto nemůžeme protestovat házením zeleniny či vajíček, většina Paroubkových příznivců to nikdy nepochopí a jen je to upevní ve víře ve velkého Jirku, který jim dá jistoty a tím je spasí. Proto je důležité lidi vzdělávat, vysvětlovat jen to, co dokážou pobrat a to tak, aby to vzali. 

Neútočme na něj, přímo, ale vysvětlujme lidem po lopatě, co je ty jejich jistoty budou stát, neútočme na Paroubka jako na osobu (je to, jako byste jim útočili na poloboha, kterého uctívají, budou ho bránit), ale vysvětlujme jim to na příkladech. Až budu rozumět, že slunce nelítá kolem země, sami přestanou věřit. Dokažme jim, že to není polobůh, ale padouch, který si na něj hraje. Připomínejme jeho vazby na podsvětí, vysvětlujme jim, že když jsou dva důchodci na jednoho pracujícího, tak nemohu být důchody tolik zvyšované, jako když bude pracovat jeden na jednoho. Vysvětleme jim, že není možné to vzít na bohatých, protože ani bohatí na to nemají dost peněz, jelikož jejich majetek nespočítá v penězích, ale v podílech ve firmě a ta firma jim dává práci a i kdyby tu firmu sebrali, tak tím stejně nic nezískají. Vysvětleme jim, že když se zvýší daně bohatým, že se stejně o moc víc peněz na daních nevybere spíš naopak (historií mnohokrát dokázáno).

Vysvětlujme, učme, je to pracnější, než házet vajíčka, ale má to na rozdíl od toho smysl!

PS: Z Ratha takový strach nejde, tam je zjevnější, že se jedná o šílence, navíc toho nemůže tolik ovlivnit a předpokládá se, že to vidí i ostatní…